根据致同最新的《国际商业报告》显示，全球研发投入预期净值在2019年上半年升至36%，高于2018年下半年的31%，创最高记录。不仅如此，我们还发现研发投入上涨是一个长期趋势。2007年，欧盟成员国研发投入占GDP比例仅为1.77%；2017年，欧盟成员国在研发上的总支出为3200亿欧元，占GDP的2.07%。在Horizon 2020计划中，预计将研发投入占比提高到3%。

世界主要国家和地区研发强度（研发经费投入GDP占比）

数据来源：经济合作与发展组织

根据国家统计局公布的数据， 2018年我国共投入研发经费19677.9亿元，比上年增加11.8%；研发经费投入强度（与GDP之比）为2.19%，比上年提高0.04个百分点。

鉴于研发在推动企业发展、经济增长方面发挥着重要的作用，各国政府陆续推出相关措施刺激研发，效果显著。
 
 

*数据来源：致同国际商业报告

措施一：财政补贴

德国、芬兰和墨西哥等国选择通过财政补贴支持企业研发，然而对于企业来说申请研发财政补贴尚存痛点：

竞争激烈

致同英国税务总监Katy Rabindran表示：“在英国，财政补贴通常集中在特定行业，由政府根据政策鼓励进一步的投资。尽管补贴非常有吸引力，但对于热门领域的财政补贴通常竞争激烈，申请过程十分繁杂，使许多企业望而却步。”

政策变化大

国家在提供不同种类的财政补贴上规定有所不同，有时候即便是同一个国家，财政补贴也并不统一。今年可用的补贴，明年可能就不再适用。

时间紧，种类多

致同加拿大合伙人Martha Oner表示：“挑战在于财政补贴的申请需要时间。有时，申请者过多会导致补贴超支，无钱可给。 此外补贴种类繁多，有些补贴的描述晦涩难懂。 对于一般企业而言，找到合适的政策并及时申请非常困难。”

申请文件要求高

“首先要确保财政补贴的申请文件足够专业，”致同新加坡税务总监Khanyisa Cingo-Ngandu说，“以南非为例，使用准确的描述对于申请财政补贴至关重要，南非政府对提交的申请文件审核非常严格。 最好是寻求经验丰富的专家帮助，以提高申请的成功率。” 
 

措施二：税收抵免/减免

税收抵免/减免是刺激研发的重要手段，即便是上文中提到的德国也计划在2020年生效一项新的研发税收抵免政策，企业可以要求相当于研究人员工资25%的税收抵免。2013年英国政府推出了针对大型公司的应税税收抵免计划，此前这个政策只适用于小型企业。该政策的推出使企业在两年内提出的抵免要求增加了36%。
但研发税收抵免/减免并非没有缺点，政策的稳定性，国家的负担都是令人担忧的问题。
 

在美国，研发税收抵免直到2015年才实现永久化，距该政策的制定已经整整过了35年。
 

在澳大利亚，关于是否应该设定企业研发税收抵免额度上限的争论一直存在。许多持有长期研发计划的公司，如生命科学和金融科技公司希望该政策更加明确，尤其在抵免比例和计算机制等方面。

爱尔兰的研发税收减免政策很有效，调查表明税收减免与增强的研发活动之间存在正相关，但该政策对国家是一笔昂贵的支出。

南非政府推出的研发税收优惠政策自2006年以来已支持了约490亿南非兰特的研发支出，但与同期的GDP相比，比例依然偏低。
 
除此以外，企业对研发激励措施没有积极响应还可能来自以下原因：

1. 企业对监管机构关于合格研发的条件不确定。尤其是在了解到有的公司在该项政策上的欺诈行为引发诉讼后，企业往往为了避免麻烦选择忽略该项政策。
2. 企业对研发活动的定义不了解，缺乏对自身从事研发活动的认识。不是只有设计出新产品才是创新，能够使生产过程或系统更高效地运转也属于研发的一部分。

总之，企业充分利用本国及他国政府推出的研发优惠政策，可以获得更大发展动力。在这一过程中，来自专业人士的意见和建议能够帮助您节省成本，提升效率。